Προκλητικό ατόπημα Γκαγκάτση στην απονομή τού τελικού – Προσέβαλλε τον ΟΦΗ και τον θεσμό τής ΕΠΟ!

Νοοτροπία ΠΑΟΚ.. ΑΙΣΧΟΣ ΓΚΑΓΚΑΤΣΗ!.. ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΣΕ ΩΣ ΟΠΑΔΟΣ, ΚΑΙ ΟΧΙ ΩΣ ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΕΠΟ, ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΗΣ ΤΕΛΕΤΗΣ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΜΕΤΑ ΤΟΝ ΧΘΕΣΙΝΟ ΤΕΛΙΚΟ ΚΥΠΕΛΛΟΥ ΟΦΗ – ΠΑΟΚ!

ΕΔΩΣΕ Ο ΙΔΙΟΣ ΤΑ ΜΕΤΑΛΛΙΑ ΣΤΟΥΣ ΠΑΙΚΤΕΣ ΤΟΥ ΗΤΤΗΜΕΝΟΥ ΠΑΟΚ, ΚΑΙ ΑΜΕΣΩΣ ΑΠΟΧΩΡΗΣΕ!.. ΩΣΤΕ ΝΑ ΜΗΝ ΠΑΡΑΔΩΣΕΙ ΤΑ ΜΕΤΑΛΛΙΑ ΣΤΟΥΣ ΠΟΔΟΣΦΑΡΙΣΤΕΣ ΤΟΥ ΝΙΚΗΤΗ ΟΦΗ, ΕΝΩ ΔΕΝ ΕΚΑΝΕ Ο ΙΔΙΟΣ ΟΥΤΕ ΤΗΝ ΑΠΟΝΟΜΗ ΤΟΥ ΤΡΟΠΑΙΟΥ ΣΤΗΝ ΚΡΗΤΙΚΗ ΟΜΑΔΑ!..

ΚΑΙ ΤΟ ΑΚΟΜΗ ΧΕΙΡΟΤΕΡΟ: Ο ΜΑΚΗΣ ΓΚΑΓΚΑΤΣΗΣ ΔΕΝ ΕΜΕΙΝΕ ΚΑΝ ΣΤΟ ΓΗΠΕΔΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΝΟΜΗ! ΕΦΥΓΕ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΠΑΟΚ!

Τα μεγάλα θεσμικά λόγια ως πρόεδρος τής ΕΠΟ τα έλεγε πριν τον τελικό τού Πανθεσσαλικού Σταδίου (όταν ήταν σχεδόν βέβαιος ότι θα το κατακτήσει η αγαπημένη του Απομίμιση Δικεφάλου)..

“Τομή για τον θεσμό τού Κυπέλλου ο φετινός τελικός”, τόνισε βαρύγδουπα και υποκριτικά μία μέρα πριν τον αγώνα.. Αλλά μετά το τέλος τού παιχνιδιού, πικραμένος και θυμωμένος, θυμήθηκε την σκληρή οπαδική του ιδιότητα.. Πετώντας προκλητικά στα σκουπίδια την θεσμική!..

Κι επειδή γράφτηκε – εκ των υστέρων βέβαια, έπειτα από τον θόρυβο που δικαιολογημένα δημιουργήθηκε – πως είχαν συμφωνήσει Γκαγκάτσης και Τζώρτζογλου πριν τον τελικό ότι σε περίπτωση που το κατακτήσει ο ΟΦΗ την απονομή θα κάνει ο δεύτερος, έχω να επισημάνω τα εξής:

1) Εάν ισχύει (διότι αν θέλουμε το πιστεύουμε) ότι είχαν συμφωνήσει πριν τον τελικό να μην κάνει ο Γκαγκάτσης την απονομή στον ΟΦΗ, θα έπρεπε να είχε ανακοινωθεί ΠΡΙΝ τον αγώνα. Να το γνωρίζουν ΟΛΟΙ.

2) Για την απονομή τού τροπαίου έστω ότι είχαν συμφωνήσει. Για τα μετάλλια;; Γιατί έφυγε προκλητικά ο Γκαγκάτσης μετά που έδωσε τα μετάλλια στους παίκτες τού ΠΑΟΚ;.. Γιατί δεν έδωσε τουλάχιστον τα μετάλλια στους παίκτες τού ΟΦΗ;

3) Όταν ο πρόεδρος τής ΕΠΟ είναι γνωστός οπαδός τής μιας εκ των δύο φιναλίστ τού τελικού Κυπέλλου, ΔΕΝ επιτρέπεται να κάνει τέτοιες αλχημείες στην απονομή! Ακόμη και εάν τού το πρότεινε ο Τζώρτζογλου, έπρεπε να το αρνηθεί.

4) Και πέρα από όλα τα παραπάνω, για ποιον λόγο ο Γκαγκάτσης δεν ήταν ούτε παρών στην απονομή;; Τούτο δεν αποτελεί την μέγιστη ασέβεια προς τον κυπελλούχο, καθώς και προς τον θεσμό που προεδρεύει και εκπροσωπεί;..

Μπορεί λοιπόν αυτός ο μικρόψυχος και αντιθεσμικός ποδοσφαιρικός παράγοντας να παραμένει στην (αμειβόμενη, μετά από δική του απαίτηση) θέση τού προέδρου τής Ελληνικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας;; ΟΧΙ!..