Ι. Αμυράς: Θέλετε ‘Ραντεβού’; Συμβολαιογράφου και ψυχιάτρου, γωνία, παρακαλώ!

Η συλλογική παράνοια της πολιτικής ορθότητος έχει ξεπεράσει κάθε όριο. Στην πολιτεία της Καλιφόρνια, από το 2014, στα κολλέγια, χρειάζονται ειδικές διαδικασίες για να υπάρξει σεξουαλική πράξη μεταξύ δύο ανθρώπων. Και η νομοθεσία καθορίζει βήμα-βήμα τί πρέπει να προηγηθεί της πράξεως. Το πιό ωραίο είναι η ονομασία που επέλεξαν για την βλακώδη νομοθεσία τους: affirmative consent!
Τι ακριβώς λέει η ‘νομοθεσία affirmative consent’, της Καλιφόρνια
Οι υποψήφιοι εραστές θα πρέπει να έχουν εξασφαλίσει το «affirmative consent» πριν αποπειραθούν να κάνουν ο,τιδήποτε.  Το επόμενο στάδιο στην πολιτική παράνοια που βιώνουμε, είναι το κράτος να απαιτεί συμβολαιογραφική πράξη(sexual consent contracts), που να επιβεβαιώνει την συγκατάθεση των υποψηφίων εραστών. Ο συμβολαιογράφος θα καταγράφει λεπτομερώς τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις των υποψηφίων εραστών πριν, κατά την διάρκεια, και μετά την σεξουαλική πράξη. http://www.telegraph.co.uk/women/sex/11738202/Sex-consent-contracts-for-university-students-Would-you-sign.html
Γιατι η νομοθεσία πρέπει να επεκταθεί!
Αυτή η νέα εφεύρεση των υποστηρικτών της πολιτικής ορθότητος είναι πολύ ενδιαφέρουσα. Μάλιστα εγώ θα πρότεινα να γίνoνται και δίκες μεταξύ υποψηφίων εραστών, όπου ο ένας υποψήφιος εραστής θα καταθέτει μήνυση κατηγορώντας τον άλλον επειδή απέρριψε την πρότασή του για σεξ. Σε περίπτωση ήττας στην δικαστική διαμάχη, να ασκείται έφεση, και το ζήτημα να παραπέμπεται στον Άρειο Πάγο μέχρι να τελεσιδικήσει η υπόθεση! Όπως θα έγραφε και ο Λένιν, Η πολιτική ορθότητα, ανώτατο στάδιο της σχιζοφρένειας. 
Γιατι η πολιτική ορθότητα ειναι άδικη και βρωμάει φασισμό
Φυσικά όπως και με άλλα νομοθετικά τερατουργήματα της πολιτικής ορθότητος, το βάρος της αποδείξεως φέρει ο κατηγορούμενος(!) αντί ο κατήγορος, καταπατώντας την θεμελιώδη αρχή του ποινικού δικαίου. (Ο κατηγορούμενος δεν έλαβε εύλογα μέτρα, υπό τις περιστάσεις που ήταν γνωστές στον κατηγορούμενο τότε, για να διαπιστώσει αν ο καταγγέλλων συμφώνησε θετικά. ‘The accused did not take reasonable steps, in the circumstances known to the accused at the time, to ascertain whether the complainant affirmatively consented’).
‘Affirmative’, ή ‘Hasta la Vista’;
Αυτό το affirmative,  μας ανακαλεί στην μνήμη ένα άλλο affirmative, από την ταινία Terminator II.
Don’t say affirmative,  say, Hasta la vista, baby! Boom! Μία σφαίρα στο κεφάλι της πολιτικής ορθότητος!
Ιφικράτης Αμυράς, Πρόεδρος ΙΕΡΑΚΣ
 ————————————————————————————–
(Παράρτημα: Η νομοθεσία στην Καλιφόρνια
……………………………………………..
THE PEOPLE OF THE STATE OF CALIFORNIA DO ENACT AS FOLLOWS:
SECTION 1. Section 67386 is added to the Education Code, to read:
67386. (a) In order to receive state funds for student financial assistance, the governing board of each community college district, the Trustees of the California State University, the Regents of the University of California, and the governing boards of independent postsecondary institutions shall adopt a policy concerning sexual assault, domestic violence, dating violence, and stalking, as defined in the federal Higher Education Act of 1965 (20 U.S.C. Sec. 1092(f)) involving a student, both on and off campus. The policy shall include all of the following:
(1) An affirmative consent standard in the determination of whether consent was given by both parties to sexual activity. “Affirmative consent” means affirmative, conscious, and voluntary agreement to engage in sexual activity. It is the responsibility of each person involved in the sexual activity to ensure that he or she has the affirmative consent of the other or others to engage in the sexual activity. Lack of protest or resistance does not mean consent, nor does silence mean consent. 
Affirmative consent must be ongoing throughout a sexual activity and can be revoked at any time. The existence of a dating relationship between the persons involved, or the fact of past sexual relations between them, should never by itself be assumed to be an indicator of consent.
(2) A policy that, in the evaluation of complaints in any disciplinary process, it shall not be a valid excuse to alleged lack of affirmative consent that the accused believed that the complainant consented to the sexual activity under either of the following circumstances:
(A) The accused’s belief in affirmative consent arose from the intoxication or recklessness of the accused.
(B) The accused did not take reasonable steps, in the circumstances known to the accused at the time, to ascertain whether the complainant affirmatively consented.
(3) A policy that the standard used in determining whether the elements of the complaint against the accused have been demonstrated is the preponderance of the evidence.)
(Σημειωση: Τιτλος και υπότιτλοι εχουν προστεθεί απο το new-economy.gr. Aυθεντικός τίτλος: ‘Don’t say affirmative (consent), say, Hasta la vista, baby…’)
  •  
  •  
  •  
  •  
  •